發表SCI論文時，難免因為某些原因導致撤稿，無論是作者撤稿，還是編輯部那邊撤稿，都是要寫撤稿聲明的，這是維護學術記錄完整性的關鍵環節，不過寫作也是有技巧可循的。今天帶來了某主編分享的撤稿聲明寫作技巧，各位作者可作為參考。

　　1. 闡明撤稿發起方

　　撤稿由作者、編輯、出版商、機構還是讀者發起?例如，作者可能通過PubPeer等平臺的同行評議后知悉錯誤，撤稿聲明需包含此類細節。

　　讀者有權了解撤稿背景。當前，撤稿常被等同于學術不端，這種誤解可能阻礙誠實的學者主動糾錯。明確撤稿發起方能緩解此問題。正如Quan-Hoang Vuong博士所言：“這不僅保護勇于認錯的作者，也讓其他研究者看到——并非所有撤稿皆因學術不端。” 反之，若未注明作者主動撤稿，易引發讀者無端猜疑。

　　2. 詳述撤稿原因

　　需具體說明撤稿是源于無心之失(如計算錯誤)還是學術不端(如數據捏造)。“無理由”撤稿若涉及學術不端，將削弱對違規者的懲戒效力。反之，期刊若省略撤稿原因，不僅剝奪作者解釋權，還可能阻礙科學自我修正。信息不全的撤稿聲明可能“誤導讀者，呈現片面視角”。例如，《運動醫學骨科雜志》近期一則撤稿聲明指出，作者因未簽署數據使用協議導致數據違規，此舉可警示同行避免重蹈覆轍。更多撤稿知識：SCI論文撤稿會被記錄嗎

　　3. 注明編輯與作者是否達成共識

　　根據出版倫理委員會(COPE)指南，編輯“應擁有撤稿的最終決定權”，但作者若反對撤稿，應有權“充分表達異議”。此舉表明撤稿流程的審慎性，同時提醒讀者：編輯決策可能受商業利益等外部因素影響。例如，《天體粒子物理學》某撤稿聲明顯示，第一作者同意撤稿，第二作者則質疑科學依據。注明分歧有助于讀者批判性評估事件。

　　期刊應將撤稿聲明的質量視同論文內容般重視。草率撤稿是對科研投入的漠視。撤稿聲明作為“歷史檔案”，關乎期刊與作者的聲譽，需謹慎處理。出版方作為科研誠信的守門人，有責任通過透明化撤稿流程推動開放科學，將晦暗的出版世界置于陽光下審視。

　　撤稿并不代表都是學術不端，也不都是學術污點，而是一種自我修正，撤稿一定要公開透明，真實的撤稿聲明既能保護誠實學者的聲譽，又能遏制違規行為的滋生。期刊、作者與讀者需共同認識到：每一次嚴謹的撤稿，都是對科研生態的一次凈化。

　　撤稿是維護學術記錄完整性的必要手段，但其撰寫方式缺乏標準化，嚴重影響了科學透明度、公眾信任、作者權益及對學術不端的防范。撤稿聲明的寫作就顯得至關重要，一定要嚴格遵守寫作要求，避免產生不必要的麻煩。